ИМЕННЫЕ НОМЕРА -САМАЯ БОЛЬШАЯ КОЛЛЕКЦИЯ В УКРАИНЕ

 

Почему я ненавижу "Спартак"

По просьбе фанов СМ ;)



Я прекрасно помню до сих пор, как играла сборная СССР с Венгрией и Францией на чемпионате мира 1986 г. Я помню матч с Бельгией, окончившийся чудовищно несправедливо, и я прекрасно помню ИГРУ, которую демонстрировала тогда сборная. Это было красиво, во всяком случае мой детский мозг охуевал от этого лавинообразного движения, скорости, динамизма и агрессии. В принципе, вообще игра в стиле киевского Динамо - это самое красивое, что может быть в футболе. Небольшое уточнение - когда игра у команды идёт и команда в форме. Принцип тотального футбола, с участием в атакующих действиях большой группы игроков, с размашистой фланговой игрой на высочайших скоростях, агрессия и удары по воротам, филигранные длинные передачи, разрезающие всю оборону на прорывающихся форвардов, атлетизм и борьба, аритмия... Это и есть суть футбола - именно так и играют ведущие команды мира, и менно этой концепции привержено Динамо. Это вам не ебучая дрочка и говномесиво с короткими уебанским передачами, игра пешком, приём мяча спиной к воротам, квадраты и стеночки с забеганиями. Кстати весь этот арсенал всегда у киевлян был в запасе, но как одна из составлющих частей. Футбол Динамо - это привеженность мировым стандартам, "футбол" (если это вообще можно назвать футболом) того же Спартака - это приверженность дилетантизму, нежелание работать над собой и вообще ориентация на начало века (хотя тут-то все понятно, именно начало века- вот время на которое приходяццо все успехи промкооператоров). Но я отвлекся... 1988 год. Сборная СССР тогда попала в довольно приличную группу, а выходила тогда только одна команда. И вот наша сборная едет в Париж и в отличном стиле, и абсолютно по игре обыгрывает Францию. Кстати, меня всегда умиляет, когда СМ-овские поклонники вспоминают игру с Францией в 1999 году, на Сент Дени. Так вот, на Сент Дени была ШАРА, которая окончилась так, как шаре и положено - никуда сборная ваша не поехала. А вот тогда в 1986 году, осенью та сборная как выиграла первую игру, уверенно, мощно, так ни разу и не дала повода усомниццо в своём классе до конца отбора. Кто же тогда играл в той сборной? Кто там делал погоду? А всё те же люди - Бессонов, Демьяненко, Кузнецов Олег, Яковенко, Заваров, Рац, Беланов и Блохин. Потом была концовка чемпионата СССР. Псевдо-золотой матч с Динамо Москва, победа...
Далее был 1987 год, сложный и провальный. Тем не менее, верность клубу я сохранил тогда, падение пережил, тем более не всё так было и хуево, как тогда представлялось. Да, было лишь шестое место в чемпионате, но был и Кубок СССР, выигранный в великолепном по красоте и зрелищности финале с минским Динамо, был Золотой Мяч Игорю Беланову, был полуфинал КЕЧ с Порту (который потом и выиграл этот самый КЕЧ), был матч со Стяуа за Суперкубок Европы...был наконец удачный отборочный турнир на Чемпионат Европы. А сборная тогда и ДК понятия были неотделимые. Да и вообще, как видиццо мне сейчас, тот спад был довольно запрограммированый, не думаю, что ВВЛ специально его добивался - конечно же, нет!, но то, что интересы сборной тогда были поставлены над интересами клуба - очевидно.
Третий момент, на котором я бы хотел остановиццо, я осознал несколько позже. Это ложь московских проституток, именующих себя спортивными журналистами, которые активно и, как показывает практика, не безуспешно занимались промывкой мозгов населению. Официальная советско-шариковская пропаганда, которуя я всегда не принимал пиздец как. Ведь Лобановского и его команду ненавидели. Тайно и явно, но ненависть была всегда, как была и бессильная черная зависть к его успехам. И было за что ненавидеть-то москвичам Лобановского и команду.
Обратимся к простым фактам. До 1961 года, в СССР москвичи доминировали в футболе. Все чемпионы до 1961 года - были московские клубы - Спартак, ЦСКА (ЦДКА, ЦДСА), Динамо и Торпедо... В 1961 году киевское Динамо становиццо впервые чемпионом СССР. В 1991 году история чемпионатов СССР (к сожалению) завершаеццо. Мы имеем временной отрывок в тридцать лет. За это время киевляне стали чемпионами 13 (!!!) раз. Тринадцать, это то есть почти каждые два года чемпионом было ДК. Это ли не показатель доминирования? В каждое десятилетие ДК было несомненным лидером отечественного футбола - четыре раза и три подряд выигранных чемпионства в шестидесятые (1961, 1966, 1967, 1968) , еврокоманда в 70-е + еще четыре чемпионства (1971, 1974, 1975, 1977), еврокоманда в 80-е + еще пять чемпионств ( 1980, 1981, 1985, 1986, 1990)... Преимущество воистину подавляющее. Однако, прошу обратить внимание еще на один момент. За оставшиеся 18 сезонов, чемпионами помимо киевлян также становились следующие немосковские клубы -
тбилисское Динамо - 3 раза, Днепр - 2 раза, Заря (Луганск/Ворошиловград), Зенит (Ленинград/Санкт-Петербург), Динамо (Минск), Арарат - по 1 разу. Это значит, что после 1961 года Москва утратила лидирующие позиции в советском футболе, и что за тридцать лет на долю пяти московских клубов высшей лиги приходиццо лишь 9 выигранных чемпионств. Это немало (я лично считаю, что даже и много), однако, если учитывать, что за предыдущие годы чемпионаты выигрывали только москвичи - это ничтожно малый и очень слабый результат. И положили конец доминированию московского футбола именно киевляне. Динамо Киев выступило своеобразным ледоколом московского футбола, более того фактически футбольная столица СССР с 1961 года - есть Киев. Именно на Киев держат ровнение, именно с Киевом сверяют часы. Именно Киев, первым выиграл еврокубок и заставил себя уважать в Европе. Этого в Москве Динамо и Лобановскому (хотя к достижениям Динамо причастен не только ВВЛ, но и Маслов, при ВВЛ победы лишь стали носить системный характер) простить не могли - именно поэтому из Москвы полились настоящие помои и обвинения в бог знает каких грехах, неприкрытая неприязнь, ненависть. Только в Киеве эту московскую беспомощную ненависть ебали в рот и делали спокойно свое дело. Вчера, я искал протоколы по делу Старостиных в сети, протоколы не нашёл, но обнаружил книжку, посвященную московскому Спартаку, и прочитал несколько абзацев. Особенно мне запомнился абзац, посвященный Никите Симоняну – наверное, самому выдающемуся спартаковскому игроку, который действительно был классным форвардом (не относить же к классным игрокам таких как Нетто, Черенков или Титов). Так вот, Симонян, уже будучи не игроком, был у в сборной Лобановского начальником команды. Нельзя сказать, что эти люди были друзьями, но взаимоуважение у них было высочайшее, равно как и общая преданность одному делу. Симонян часто был участником споров по концепции Лобановского и особо ретивым пиздоболам всегда говорил - "Доказать ничтожность концепции Лобановского можно лишь одним способом - обыграть его. Пробуйте!" Не получалось. Не получалось ведь ни хуя!!!
Вот ты, в начале своей телеги, которая вызывала новый виток спора, высказал "мысль", что мол достижение ДК в Европе хуета, да и ваще это достижения не только ДК, но и всего советского футбола. Ну во-первых, чтобы говорить, о "хуете", надо предоставить какие то контраргументы. У тебя их нет и никогда не будет. Высшее достижение московского футбола - это финал в том жэ КОКе, который Динамо Москва проиграло Глазго Рейнджерс. А вот тбилиское Динамо этот кубок выиграло (кстати прошу заметить, все команды, победители и участники финалов - динамовские). О "хуете" можно рассуждать, когда сам чего-то достиг и чего-то выиграл - в данный же момент (особенно в данный!) подобные рассуждения вызывают лишь ухмылку и не более того.
Второй момент - это "достижение всего советского футбола". Я оспорю и этот довод и выдвину встречный - победы ДК и Лобановского достигнуты не благодаря советскому футболу, а вопреки ему, ибо то, как дело было поставлено в Киеве (фактически это профессиональные рельсы в социалистической системе) - подход совершенно не советский. И это тоже очень бесило московских недоумков, которые сами работать не хотят и не умеют, умеют лишь придя на все готовое, чувствовать себя хозяевами жизни. Может, поэтому москвичей так не любят в России? Лобан один из тех, кто постоянно ставил наших столичных товарищей на место. За что ему респект и уважение.
Ты тут пизданул, что ДК была ведомственная команда под управлением товарища Щербицкого. Извините, а разве у нас были в СССР другие команды? Разве Спартак не был ведомственным клубом профсоюзов и МКГ КПСС, под личным и неусыпным патронажем товарища Гришина? Разве дорогой товарищ Леонид Ильич Брежнев не был поклонником красно-белых? Видимо об этом неудобно вспоминать, ведь как нам однажды заявил ПреЗо - Спартак всегда ассоциировался с антикоммунизмом Антикоммунизм с коммунистическим раболепским названием - это сильно Особенно, если учесть, то, что Спартак всегда был достойным представителем тухлой Системы, прекрасно существуя (как проститука) при любом режиме - хули, это ж "народная" команда Именно Динамо Киев было клубом, который был антисистемным. Именно Лобановский был главным противником Колоскова при жизни и видел, во что может превратиццо наш футбол под его управлением. Именно Лобановский был инициатором создания Футбольного союза, отказавшись от принципа федеративности (который есть до сих пор в России) и пытаясь поставить все на принцип профессионализма. Именно Лобановский впервые перевел футбол и подготовку футболистов на научные рельсы, пригласив в качестве научного консультанта профессора медицины Зеленцова. Именно Лобановский впервые в советском футболе привнес в футбол такое понятие как "информационно-аналитическая служба". Именно Лобановский впервые привил такое понятие как селекция, которой щас занимаюццо все, но которая почему-то вызывает такую бурю негодования у некоторых товарищей. Этим бы товарищам правда задумаццо, а сколько коренных воспитанников играло в их родной и любимой красно-белой команде? Но, задумываццо не в правилах этих товарищей - зачем? Достаточно ебошить старо-совковые речёвки, как молитвы. Что поражает, занимаюццо этим те, кто вроде уже и в России и экс-СССР не проживают, вроде как должны совковость из себя выдавить давно, ан нет - послушать некоторых, так как будто в незабвенные времена застоя вернулись товарищи. Нет даже желания подумать, проанализировать, понять - одно сплошное неприятие, люди не видят очевидных фактов, пребывая в плену типичных свинявых иллюзий.
Противостояние Динамо Киев и Спартака - это даже не противостояние разных футбольных концепций, это противостояние чести, верности традициям, профессионализма и порядочности таким понятием как бесчестие, дилетантизм, шариковщина.


Создан 27 сен 2006



  Комментарии       
Имя или Email


При указании email на него будут отправляться ответы
Как имя будет использована первая часть email до @
Сам email нигде не отображается!
Зарегистрируйтесь, чтобы писать под своим ником
 
Єдина Країна! Единая Страна! Locations of visitors to this page free counters бесплатный счетчик Сopyright by Asasad © 04.04.2005-2017 www.asasad.io.ua™